Todos los casos Validación de concepto

Una plataforma para dos públicos: periodistas y lectores.

Unpress, empresa de Austin, quería crear una plataforma de periodismo independiente en medio de noticias falsas y monopolios de medios. Tenía que servir a los periodistas y, a la vez, atraer al público general.

Empresa
EE. UU.
Rol
UX Researcher independiente, de punta a punta
Período
2021 – 2022
Métodos
Entrevistas, pruebas de usabilidad en el celular, mapa de recorrido

Contexto

Unpress, de Austin, Estados Unidos, quería una plataforma que promoviera el periodismo independiente. El desafío era equilibrar lo que necesitan los periodistas profesionales con lo que le interesa al público general, mientras se validaba un concepto nuevo en el mercado de noticias.

En dos meses, conduje la investigación de punta a punta con 20 periodistas y lectores de noticias de Norteamérica.

Pregunta de investigación: ¿el concepto tiene sentido para periodistas independientes y para quienes leen noticias, y qué tiene que cambiar antes del lanzamiento?

Enfoque

El público principal, periodistas independientes de Norteamérica, era difícil de encontrar.

Reclutamiento de nicho Periodistas independientes y lectores, por User Interviews: 10 hombres y 10 mujeres, de 18 a 55 años, en línea varias veces al día y leyendo noticias al menos una vez al día.
Entrevistas en profundidad Con periodistas y lectores, sobre cómo consumen noticias y qué valor veían en el producto.
Pruebas de usabilidad moderadas en el celular Remotas, con Lookback, para explorar y validar el concepto con los dos grupos.
Mapa de recorrido y de emociones Para cada etapa de la experiencia, mostrando dónde las personas se sintieron confundidas, neutrales o positivas.
Pantalla de Lookback durante una prueba remota: Andriele a la izquierda y la persona participante a la derecha, con el rostro cubierto.
Prueba moderada remota en el celular, con Lookback. El rostro y el nombre del participante están ocultos.

Hallazgos

01

Los periodistas independientes tienen necesidades propias.

Para crear y distribuir contenido, necesitan cosas distintas de las que necesitan los lectores.

02

Periodistas y lectores vieron valor en la plataforma.

La percepción general de valor fue positiva en los dos grupos.

03

Algunos íconos y flujos tenían que cambiar.

En varias pantallas, las personas se sintieron confundidas o neutrales. Eso orientó la siguiente iteración del diseño.

Tablero de síntesis con pantallas del prototipo agrupadas por emoción, cada una con notas adhesivas de comentarios de los participantes.
Síntesis: pantallas agrupadas según cómo se sintieron los usuarios (confundidos o neutrales), con sus comentarios.

Resultado

La investigación orientó directamente el desarrollo y el lanzamiento de la plataforma, que consiguió dos rondas de inversión.

Algunos detalles se simplificaron por confidencialidad.

Siguiente caso

¿Qué es un feed “bueno”?